青年文评

近日，浙江杭州，一女子在相亲角被一男子怒怼，被批评相亲不够清醒，盲目开条件，引发网友热议。有网友批判该男子存在不正确的婚姻思想，也有人对女子盲目要求相亲对象感到不满。可是舆论紧接着迅速扭转，当事人被曝出皆为网红，而该事件其实是为博取流量的剧本。

该事件实质上究竟是一场闹剧还是一场冲突我们暂时不得而知，也姑且先抛开双方对错不谈，但是该事件引起的舆论反响不得不引人深思。近些年舆论迅速反转的现象屡见不鲜，如张文宏医生被网暴、货拉拉司机被批捕事件等等。面对迅速发酵的舆情，众多网友刚开始会对某一方当事人口诛笔伐，但是紧接着爆料出的补充证据，使得事件的对错两级反转，此时广大网友态度便迅速转变为对另一方的批判，攻击矛头不断调整。在互联网如此发达的时代，众多网友态度的表露、言论的表达，很容易滋长为网络暴力，对当事人造成恶劣的影响。网络舆论，就像一颗子弹，射向舆论中心的人，而反复摇摆、基调不定的舆情也会给当事人甚至是无关的人带来莫大的伤害。我们要慎用网络平台，谨慎发言，面对尚未水落石出的真相，让子弹再飞一会儿，让事实再沉淀一会儿，等到真相大白再发表言论、评点“功过”也不为迟。

互联网的迅速发展，而相应的监管制度尚未完善，孕育了并不成熟的舆论空间。由于互联网技术的发展，人们信息发表与散播的门槛不断降低，碎片化、虚假性信息大量传播。而这些支离破碎的、甚至不完全真实的信息，会将事件切割得支离破碎，将真相破坏得面目全非，因此网友接收到的新闻便是残缺模糊的。当无数碎片信息不断拼接，虚假信息不断被纠正，事件的原貌最终便会呈现在大众面前，舆论反转随之而生。而由于互联网治理制度尚未完善，很难自始至终对互联网起到严格的监管效果，为网络暴力与舆情反转提供了生存空间。

其次便是不同主体对利益的盲目追求。或是所谓的网红，或是无良的新闻媒体，一味追求流量与利益，去裹挟大众的情感，并利用反转从而将自身利益最大化。例如前些日子“为爱冲锋的勇士”席卷网络，利用“纯爱”博取广大网友的同情心，吸引了大量流量与关注，最后当事人摇身一变开始直播带货，仅仅用一句“存在误会”便潦草解释了事件反转。这些主体利用公众的良知与道德，采取不择手段欺骗公众，谋取自身利益。

在后真相时代，存在着一种情感先于事实的趋向。公众的情绪往往仅被某些公共事件的表象所煽动，人们仅仅依据自身的经验和情感，只根据事件的表象就随意抒发自身的观点。面对事件的实质，人们更加关注自己内心的感受和想法。在缺少探索真相、情感泛滥的情况下，一叶障目的现象便屡见不鲜，事件反转便也时常发生。

社会热点往往能带动全社会的情绪，影响全社会价值观的培育。若放任舆论反转在互联网发生，很容易给当事人带来身心上的打击，引发互联网秩序的混乱。而伴随着一次次反转，公众的良知被利用，情感被消费，会损害人们的信任与热情，带来价值观偏移与社会性冷漠。因此政府不得不担当起至关重要的角色，加强互联网的治理，惩戒始作俑者，清除不实信息，引导人们情感的合理抒发。而公众更应该注意自身权利的行使，在抒发感情表达态度的同时，要注重理性，做理性的主人。更关键的是，无论事件真相如何，要警惕言论的发布，拒绝网络暴力。不能以感情作借口去肆意评价，更不能用道德作幌子进行攻击。就如李大钊所说：“道德是用来律己的，不是用来责人的。道德是用来躬行实践的，不是在嘴里头空喊的。”无论如何网络暴力都不应该出现，更不能使网络暴力成为武器，任由怨气在网络空间发酵膨胀。

因此，面对下一次网络热门事件，我们不如先安静一会儿，再看一会儿事实，让真相再沉淀一会儿，让子弹再飞一会儿，让子弹合理地贯穿事件本身，去往它应当归属的位置。

责编 曾伟杰 周沁宇