青年文评

当今，科技飞速发展，给我们带来便利的同时也催生了网络暴力。我一直自诩是个很客观的评论者，毕竟“旁观者清”，但我没想到有一天我也会一叶障目，差点成为施暴者。

今天在浏览热搜时，一条新闻吸引住了我：大妈为跳广场舞铲掉停车线。我脑中第一反应就是：没素质，不讲理，倚老卖老。点开一看，果不其然，映入眼帘的文章都是“近日，在湖南永州祁阳市，一群大妈们为占场地跳广场舞，居然集体合力，拿出工具铲掉了正常的停车线，还用红漆喷写了 " 不准停车 " 的字样”还配有图片、视频，看上去铁证如山，无从辩驳。

看到这里，我觉得已经够了，可以站在道德制高点“制裁”这些“低素质人了”。但随着我深入了解，我发现还有另一波声音。 “细细观察大妈们砍停车线的地方，就不难发现，这本来应是留给居民散步活动的小广场，多半是大妈们原来跳舞的场地。”我突然不确定了，事实到底是怎样的？在浏览其他报道时，我甚至没有点开视频查看，就觉得既然有视频，那一定证据确凿。我已经私自给她们判了“死刑”。可是，哪一种声音才更为接近真相？我们真的了解了事情全貌吗？

事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？在《石钟山记》中苏轼早就告诉过我们答案。我们不了解的事情真的可以凭借一篇报道就下定论吗？答案无疑是否定的。那么又有多少人会从多方了解，再理智评论？我想可能寥寥无几吧。

想摧毁一个人的心里防线，很简单。一个键盘，一条网线，或许就够了。“键盘侠”的违法成本很低，被施暴人的维权成本却很高。每个人在现实受气了，都可以通过网络“肆无忌惮”发泄到他人身上。几个挑事者三言两语，就能轻易点燃网友们的怒火，去“惩恶扬善”、“替天行道”。但我们认为的真相可能只是别人想让我们知道的真相。我们了解到的只是事情全貌的冰山一角，却去随意地释放恶意，这真的可行吗？

我们以为的证据确凿的照片、视频，也可能只是某些人恶意裁剪、引导大众的产物。网络上有很多信息，我们要学会去辨别信息，孰是孰非，都要我们自己来判断。如果我们真的觉得自己不能判断，或是很难做到对自己的言论负责，那就干脆不要评论，不要到处传播不确定的信息。至少不要成为帮凶。

减少网络暴力的发生，不仅需要政府创办的“清朗”专项活动来整治网络环境，更需要我们从根本上提高自己的辨别能力，不要盲目听信他人一家之言，不要随大流。在彻底了解清楚一件事真相之前，不要妄下断论，就算这是件小事，就算有所谓照片、视频作为证据。要对自己，对他人负责。

直到现在，我都不能确定“广场舞大妈铲掉停车线”这件事的真相是什么。我做不到去实地考察，那么就不要去对我不完全了解的事去妄下论断，评头论足。

事不目见耳闻，而臆断其有无，不可。

一审：杨宇涵

二审：陈蓓