青年文评

一种怪象在水滴筹等公益募捐平台上到处可见：有人请来写手，将最惨痛的一面无限放大；做出模样，将痛苦的表情复刻；不惜作假，将故事演绎得声泪俱下。他们在努力让他人知道有一个可怜人，需要他人的爱心与关注。这让我们在这个纷繁交错的社会环境，不得不重新审视起爱心的价值。

对于求助者，爱心的意义是多重的，其最重要的一点就是提供了延续生命的可能性。剔除图谋不轨之徒，我们看到，无数跳动的生命线，在挣扎着延伸。若不是已经拼尽全力，他们又怎会将生的希望寄托于他人！他们筹款的原因不尽相同，却又出奇的相似，他们需要他人的爱心，更多意义上是钱款去延续自己的生命。已经筋疲力尽的他们，只能为自己，为家人做最后的搏斗。在他们眼中，爱心与金钱是挂钩的。是的，爱心无价，但是它在一定程度上需要用钱来衡量。面对生死，没有人不会畏惧，于是，他们努力地在竭泽处求生，然而，他们要面临一个冰冷的事实：人们的怮悯之心可能施及每个人，但是每个人的能力都是那样的有限。在有限的爱心资源下，所有的求助者不得不相互争夺那份资源。没有人愿意成为末尾者，而注定要有一些厄运儿。

我们爱心的偏向对他们来说就像一把法官槌。对于远在千里的那些被救助者们，我们无法直观的看见他们的生活状况以及相关的诉求。我们要在一张张陌不相识之人的介绍文字间做一个裁断。而对于大多数人而言，最直观的就是那一张张图片，一段段哀婉的话语。人们可能就是因为一处与自己相似的生活的经历，一幕催人泪下的画面，一种他更悲惨的感觉。就将爱心的砝码加大，认为他更需要帮助。这个时候，那些写手们就有了发挥之地，他们将这些渲染，或是夸大。以此能让人们同情，让人们将更多的爱心投入到其中。

人们没有办法做到公正，若将金钱平均给所需要帮助的人，在巨大的基数加持下，那些钱款对于所有人都将只是杯水车薪。是的，几乎都不够，求助者都需要更多，人们真的只能帮助一部分人。就算人们有一种对所有人奉献爱心的想法，多数情况下也奈何囊中羞涩。面对此，人们好像只有一条路可选：我们们同情更可怜的人，也能与可以共情的人产生更多共鸣，我们评判的天平一开始就未曾均衡。哪怕我们知道，生死面前，他们都一样。但是，提供爱心的人又有何咎？求助者又有何咎？都尽力了，有时候，只能遗憾地对一些人说一声：抱歉。

没有人希望听见抱歉。于是，求助者们只能去展开一场生命的比拼。那些图片，那些经历，可能并不真实，但是有用。那些充当写手的人又有什么错呢？雇代写手的有什么错呢？在人命面前又有什么错呢？欺骗爱心了吗？但是爱心去救助一个将死之人有错吗？谁没有活下去的权利？谁又一定要因为不惨的经历而死呢？谁都没错，只是需要人们重新审视一下爱心了。重新审视一下，在这种水滴筹运行机制下的爱心——而我们发现，这不仅涉及到个人意识，平台的相关完善，更涉及到社会制度。

人们不能抛弃爱心，但是对于困境之人无能为力。人们一边怀揣助人情结，一边尊重他人命运。人们在这种矛盾中选择了一个最能使自己坦然的选择。而求助者们只能跟随着这种选择求生。人们都未有错，只是众筹的运行机制的完善仍任重而道远，对于爱心的审视一直都是进退维谷之题……

一审：龙琳梅

二审：陈   蓓